宗教
凡宗教者,必有所立之宗、有所尊之理、有可傳之教、有可踐之道及有可敬之人。此外,凡談論宗教,就不能忽略儀式。儀式本身只是一種精神實踐的導入,是一種載體、也是一種展示。它是象徵性地指向上述的「二所三可」。
mindfulness in action…
凡宗教者,必有所立之宗、有所尊之理、有可傳之教、有可踐之道及有可敬之人。此外,凡談論宗教,就不能忽略儀式。儀式本身只是一種精神實踐的導入,是一種載體、也是一種展示。它是象徵性地指向上述的「二所三可」。
當以語言及言語表述緣起世界的種種,它們就會被言說概念固定下來,被賦予自性/存有而成戲論。也由此而遺失了對緣起世界的正確認知。
在認識(現量及比量)以外,還有本體的存有嗎?若沒有認識的對象(所緣緣),認識是可能的嗎?認識作為一個過程,最少有三個元素:認識者、認識行動及認識對象——這是我們一般接受的認知。但佛學説「認識只是一個過程,沒有認識者,也沒有認識的對象…」(knowing without knower),這應作何解釋?
可以對自己與別人負責,他或她最基本需要甚麼?我會説是一個主體的身份/行動!若然,我們實在不能怪罪某些人,因為他的只是一個發條橙,一個客體而矣,又如何能負責呢?
把文字從背境及語境中抽離並獨立出來,是造成誤讀的主要原因。例如佛陀的説法,上帝的自我申明——都是應機之説。言説總是離不開其相對的本質:概念間的相對及其與語境/背境的相對。
在獲取個體身份的過程中,我們找到自己的同時,也失去了自己 — 這就是現代人的迷茫!
當對某一議題進行分析立論時,總要回索自己分析與立論基礎之所在,價值之所向及情感之所附。
有問你現在追求的是甚麼?我會説是「自我知識」,一種對自己的了解與洞察。這種的了解與洞察將為我帶來完全的自由。
你生活的參照框架是甚麼?這框架如何指導你設定你的生活世界?你又如何確定它適合你?若不然,你能如何能對其作出超越?你能認識你不認識的嗎?「全新」是可能的嗎?我會説,你最終需要的就是覺察!
專注的一刻,就是「我」與我所消失的時候,當中有只有過程。